中国能否带出像河村的后卫?朱彦硕:中国教练普遍对后卫信心不够

文章来源: 网络

8月1日訊 今天,評論員朱彥碩發長文闡述瞭自己對於“中國能否培養出河村勇輝型球員”的看法。原文如下:

很多人問我,中國能否培養出像河村的後衛?這是很大的問題,很難簡單回答。我就問一句:如果你是教練,你會給後衛多大的權限去指揮場上?

我從來就沒認為,中國籃球的後衛在資質上,比人傢差。但是有幾個球員像河村一樣,每天練投1000球?有人說教練限制瞭後衛的能力發揮,這話沒錯,但隻對瞭一半,你讓一個後衛上去亂砍,也許自己的統計數據漂亮瞭,但球隊大敗有啥用?這類球員我還真看過很多,毫無戰術紀律可言。我經常跟一些臺灣的年輕球員講,做當下最正確的事。該傳就傳,該投就投,該怎麼跑就怎麼跑,所需要的是臨場的判斷與決斷能力。

看看河村,我相信八村下來之後,教練是授權給他無限開火權,也就是相信他在場上的判斷,不論要傳還是要自己幹,其他隊友也認可這一點,所以沒有任何人抱怨河村。這點有點像是世界杯打芬蘭那一場,日本隊教練敢這樣做,請問中國的教練敢嗎?又,那個中國後衛有這種勇氣或是實力能這樣做?CBA裡固然有時會出現這樣的,但大多是外援,本土也不是沒有,但那是沒辦法瞭,偶一為之可以。

我以前曾經講過,中國的籃球教練普遍對於後衛的信心不夠,所以會用戰術框架去限制球員,免得亂打。但久瞭之後,這變成瞭後衛不太會去思考比賽,也就容易失去判斷根決斷能力。反正我按戰術打就好瞭,怪得到我頭上嗎?長久以往,這些本來有資質的後衛慢慢的會變得平凡,他們也沒有爭取更多自主的想法,行動上也沒有取得教練的信任,你怎麼可能會有突破?

這邊附帶說一句:像河村勇輝這種類型的後衛,每年的日本高中聯賽,至少能出五個到一打。能力上當然還差不少,但其他的意識、動作跟觀念方面,這是很常見的。一米六幾、七幾的狠角色多得是。隻是他們很難留洋,必須經過國內比賽的洗禮才能出頭。河村估計至少能坐穩日本男籃主控10年,富堅勇樹不知道可以打多久,但不愁沒有接班人。為什麼會這樣?這是校園體系培養出來的結果。因為校園籃球體系,你很難找到每個位置都很好,球隊陣容往往有重大缺陷,但是你找一個持球時間長,能得分的狠角色,這個位置通常就是控球。有機會可以去數數NCAA各大學裡,第一得分是誰?控球後衛絕對是最高的,尤其是比較弱的學校。這是沒辦法中的辦法,也因為這樣,才能出像河村這種王牌後衛。

所以你說說,中國能不能培養出河村這樣的後衛?這不是人的問題,是整個環境問題。